{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Филипп Чурилов: заметки с тегом работа", "_rss_description": "Блог Филиппа Чурилова про образовательную редактуру, учебный контент и электронные курсы. Telegram: https:\/\/t.me\/content_notes", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/tags\/rabota\/", "feed_url": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/tags\/rabota\/json\/", "icon": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1737453709", "authors": [ { "name": "Филипп Чурилов", "url": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/", "avatar": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1737453709" } ], "items": [ { "id": "26", "url": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/all\/primery-v-svoey-srede-obitaniya\/", "title": "Примеры в своей среде обитания", "content_html": "

В учебных материалах можно использовать реальные примеры из жизни, а можно — синтетические, выдуманные для конкретного случая.<\/p>\n

Реальные примеры<\/b> ближе к практике, но в них бывают и удачные, и неудачные решения, которые нужно дополнительно пояснить зрителю.<\/p>\n

Синтетические примеры<\/b> позволяют подсветить конкретную ошибку, доведя её до уровня гротеска. Это полезно при передаче начальных знаний: один пример — одна ошибка.<\/p>\n

Когда все очевидные ошибки изучены, можно дополнить учебный процесс реальными примерами с их «оттенками серого».<\/p>\n

Пример:<\/b><\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n<\/div>\n", "date_published": "2025-02-09T13:23:45+03:00", "date_modified": "2025-02-09T13:23:34+03:00", "tags": [ "elearning", "примеры", "работа", "редактура" ], "image": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/pictures\/image-9.png", "_date_published_rfc2822": "Sun, 09 Feb 2025 13:23:45 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "26", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [ "jquery\/jquery.js", "fotorama\/fotorama.css", "fotorama\/fotorama.js" ], "og_images": [ "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/pictures\/image-9.png", "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/pictures\/image-10.png" ] } }, { "id": "25", "url": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/all\/knizhnye-zametki-v-raznyh-formatah\/", "title": "Книжные заметки в разных форматах", "content_html": "

Для проекта статей по книгам тестировал разные форматы ведения заметок:<\/p>\n

📝 Рукописные заметки<\/b> похожи на ядро будущего текста, а «подумать и описать своими словами» лучше запоминается.<\/p>\n

👨🏻‍💻 Напечатанные заметки<\/b> требуют инфраструктуры (ноутбук, стол), и на них нужно переключаться (разрыв внимания). Запоминаются хуже — это не рефлексия, а уже работа по созданию текста.<\/p>\n

🤳 Скриншоты и фотографии <\/b>оказались рабочим вариантом для статей: быстро фиксировать мысли, а потом брать из них цитаты и восстанавливать понравившиеся моменты.<\/p>\n

🎤 Аудиосообщения самому себе<\/b> оказались неожиданно полезны. Записать инсайт, годную метафору или пример можно за полминуты. Распознать запись — и это готовая основа для смыслового блока.<\/p>\n

Результаты<\/b><\/p>\n

— лучше всего я запомнил книги с рукописными заметками (подумал, описал своими словами);
\n— быстрее всего получились статьи из фотографий (быстро прочитал, оставил «якоря»);
\n— самые объёмные книги получилось сжать с помощью надиктованных заметок (наговорил инсайты и связи с прежним опытом).<\/p>\n

Какой формат заметок лучше<\/b><\/p>\n

Для саморазвития пишем руками, для скорости — скриншоты, а сложные идеи проговариваем голосом<\/p>\n", "date_published": "2025-02-09T13:21:05+03:00", "date_modified": "2025-02-09T13:21:02+03:00", "tags": [ "идеи", "книги", "работа", "редактура" ], "_date_published_rfc2822": "Sun, 09 Feb 2025 13:21:05 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "25", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "24", "url": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/all\/raznye-tipy-raboty-v-raznoe-vremya\/", "title": "Разные типы работы — в разное время", "content_html": "

До того, как я пришёл к контент-плану и снежному кому<\/a>, у меня была «любимая ошибка»: последовательно писать чистовой вариант материала.<\/p>\n

Например, если в трёх разделах должна быть графика, видео или примеры, то каждый раздел я заканчивал уже с графикой, видео и примерами.<\/p>\n

Я постоянно выходил из режима «пишу» в режим «смотрю видео, монтирую фрагменты» или «подбираю картинки, рисую на стикерах».<\/p>\n

Это занимало кучу времени и порождало те самые транзакционные издержки<\/a>.<\/p>\n

Как надо? Дробить работу на слои: сначала основа, потом начинка, в конце — специи.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

В редактуре это может быть пометка «здесь нарезать видео» или «сюда потом скриншот», после которой вы продолжаете в режиме «пишу».<\/p>\n

Декомпозируйте задачи не на этапы, а на слои<\/p>\n", "date_published": "2025-01-31T21:12:38+03:00", "date_modified": "2025-01-31T21:12:47+03:00", "tags": [ "медиа", "опыт", "работа", "редактура", "советы" ], "image": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/pictures\/photo_2022-08-05_13-41-17.jpg", "_date_published_rfc2822": "Fri, 31 Jan 2025 21:12:38 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "24", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/pictures\/photo_2022-08-05_13-41-17.jpg" ] } }, { "id": "17", "url": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/all\/oda-chernovikam\/", "title": "Ода черновикам", "content_html": "

Черновик — странная вещь.<\/p>\n

Иногда от него очень хочется отойти: тут переписать, там переделать, здесь перенести. Часто финальный текст похож на собственный черновик разве что общей структурой.<\/p>\n

Но! Есть важное но.<\/p>\n

Без черновика финальный текст не появится. Черновик — это эволюционная ступень для изменений и улучшений. Для них должна существовать основа.<\/p>\n

Я регулярно напоминаю об этом коллегам, которые пишут черновики, а потом видят глубоко переписанный текст.<\/p>\n

Для них у меня есть сообщение (у вас оно тоже может быть):<\/p>\n

Друзья, я всё переписал, потому что:<\/i>
\n1) хотел;<\/i>
\n2) у меня было на это время;<\/i>
\n3) у меня был чёткий образ результата.<\/i><\/p>\n

Если вдруг это будет «4) вы написали фигню», я вам обязательно об этом скажу отдельно<\/a>.<\/i><\/p>\n

Спасибо!<\/i>
\nВаш редактор<\/i><\/p>\n", "date_published": "2025-01-31T19:27:09+03:00", "date_modified": "2025-01-31T19:27:06+03:00", "tags": [ "команда", "медиа", "менеджмент", "работа" ], "_date_published_rfc2822": "Fri, 31 Jan 2025 19:27:09 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "17", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "16", "url": "https:\/\/philchurilov.ru\/blog\/all\/pravdivaya-pravda-o-kommentariyah-ekspertov-v-smi\/", "title": "Правдивая правда о комментариях экспертов в СМИ", "content_html": "

Вы когда-нибудь задумывались, почему в онлайн-СМИ и ток-шоу есть «долгоиграющие» эксперты по всем вопросам, которые вчера были вирусологами, сегодня — геополитики, а завтра будут рассуждать про климат?<\/p>\n

Даже если меняются люди, сохраняются типажи. Нужен умеренный критик — найдут. Требуется воинствующий радикал — и его найдут. Спрос на высоколобого аналитика — никаких проблем.<\/p>\n

Дело в том, что эксперты и типажи подбираются под задачи материала и издания.<\/p>\n

Что надо показать в материале, то и покажут.<\/p>\n

В том числе — если «надо показать» плюрализм мнений и сбалансированную позицию.<\/p>\n

Обычно надо показать какую-нибудь завлекательную дичь, на которую придёт трафик, который можно положить в медиа-отчёт и которым можно оправдать свою премию или увеличение стоимости рекламы.<\/p>\n

Отсюда медийное присутствие в СМИ актёров, певцов, политологов и профессионалов с радикальными (относительно мэйнстрима) взглядами.<\/p>\n

Не всегда их «впаривают демиурги пропаганды» — часто им действительно внемлет массовая аудитория.<\/p>\n

Что делать?<\/b><\/p>\n

Ценить контент-маркетинг. Отличие контент-маркетинга от хайпожорства и политоты в том, что материал сначала должен принести пользу читателю, а потом за счёт этой пользы принести бренду или изданию просмотры, вовлечение и повторные визиты.<\/p>\n

Сделка «мы тебе — полезные штуки, а ты нам — вовлечение»<\/i> гораздо честнее, чем «мы тебе — псевдосенсационный инфошум, а ты нам — просмотры»<\/i>.<\/p>\n

Читайте бренд-медиа, а не онлайн-СМИ.<\/p>\n", "date_published": "2025-01-31T19:24:57+03:00", "date_modified": "2025-01-31T19:24:52+03:00", "tags": [ "медиа", "мнение", "работа" ], "_date_published_rfc2822": "Fri, 31 Jan 2025 19:24:57 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "16", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } } ], "_e2_version": 4134, "_e2_ua_string": "Aegea 11.3 (v4134)" }