<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Филипп Чурилов: заметки с тегом советы</title>
<link>https://philchurilov.ru/blog/tags/sovety/</link>
<description>Блог Филиппа Чурилова про образовательную редактуру, учебный контент и электронные курсы. Telegram: https://t.me/content_notes</description>
<author></author>
<language>ru</language>
<generator>Aegea 11.3 (v4134)</generator>

<itunes:subtitle>Блог Филиппа Чурилова про образовательную редактуру, учебный контент и электронные курсы. Telegram: https://t.me/content_notes</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Сокращение отдачи от «сложно»</title>
<guid isPermaLink="false">34</guid>
<link>https://philchurilov.ru/blog/all/sokraschenie-otdachi-ot-slozhno/</link>
<pubDate>Mon, 19 May 2025 17:58:37 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://philchurilov.ru/blog/all/sokraschenie-otdachi-ot-slozhno/</comments>
<description>
&lt;p&gt;В экономике есть понятие «отдачи от масштаба»:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;ЕСЛИ&lt;/i&gt;&lt;/b&gt; для любого запуска конвейера мы уже платим некую сумму (постоянные затраты),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;ТО&lt;/i&gt;&lt;/b&gt; чем больше товаров мы произведём за этот уже «оплаченный» запуск (переменные затраты), тем меньше будет стоимость одной единицы,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;ПОТОМУ ЧТО&lt;/i&gt;&lt;/b&gt; чем больше продукции «впихнётся» в уже оплаченные постоянные затраты, тем более эффективно они будут израсходованы.&lt;/p&gt;
&lt;p class="loud"&gt;— А причём тут экономика вообще?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;А притом, что в реальной экономике отдача от масштаба стремится к сокращению.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;👨🏻‍🔧 Даже если механически конвейер работает исправно, нужно подвозить больше сырья и комплектующих, запускать несколько рабочих смен, интенсифицировать логистику, нести больше рисков от простоев и так далее.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В какой-то момент обеспечение роста производства станет дороже, чем прибыль от этого роста.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;🧑🏻‍💻 Так вот, в создании цифрового контента и электронных учебников есть место похожему механизму.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Его можно назвать «сокращение отдачи от сложности».&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;По пунктам:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1️⃣ если в команде нет вообще никакого обучения — даже PDF с инструкциями даст результат и улучшит ситуацию.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2️⃣ если цифровой материал по мотивам PDF можно назначать конкретным сотрудникам и следить за их прогрессом — это тоже значимый «скачок» в полезности, потому что появляется подотчётность.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3️⃣ если перевести «подотчётный» материал в интерактивную форму с вкладками, кнопками, вложенностью и прочим, он становится ещё лучше... но уже &lt;i&gt;в меньшей степени&lt;/i&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4️⃣ потом интерактивную форму можно «окрасивить» хорошим дизайном и яркой графикой, и это тоже сделает материал лучше... но тоже &lt;i&gt;в меньшей степени&lt;/i&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Видите паттерн?&lt;/p&gt;
&lt;p class="loud"&gt;Чем изощрённее следующая итерация контента, тем меньше значимой пользы она приносит&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В контексте электронного учебника текстовый диалог принципиально не отличается от разговора рисованных персонажей, а шаблонный «аккордеон» принципально не отличается от дизайнерской стилизации аккордеона под экран поисковой выдачи.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;📈 В правой части этой «шкалы» находятся инструменты кастомной разработки со вставкой кода, сложных триггеров и симуляторов.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;😱 От PDF они отличаются радикально.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;🫤 От хорошо написанной подотчётной инструкции — уже не так радикально.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;🙄 От хорошо оформленного электронного курса с шаблонными интерактивами — разницей можно пренебречь.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;А времени и денег такие элементы начинают забирать заградительно много.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;К чему это всё?&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Есть пространство вариантов, которые одновременно значительно лучше простых форм учебных материалов (текст, картинка, «говорящая голова») и незначительно уступают сложным формам (интерактивам на триггерах, внешнему коду, глубокой индивидуализации).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;💁🏻‍♂️ В этой «зоне обитаемости» — где качество подачи уже превосходит базовые формы, но ещё не подавляет скорость и стоимость создания материалов — авторы-методисты и должны делать свои курсы.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Разные типы работы — в разное время</title>
<guid isPermaLink="false">24</guid>
<link>https://philchurilov.ru/blog/all/raznye-tipy-raboty-v-raznoe-vremya/</link>
<pubDate>Fri, 31 Jan 2025 21:12:38 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://philchurilov.ru/blog/all/raznye-tipy-raboty-v-raznoe-vremya/</comments>
<description>
&lt;p&gt;До того, как я пришёл &lt;a href="https://philchurilov.ru/blog/all/sredstvo-ot-pisatelskogo-bloka/"&gt;к контент-плану и снежному кому&lt;/a&gt;, у меня была «любимая ошибка»: последовательно писать чистовой вариант материала.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Например, если в трёх разделах должна быть графика, видео или примеры, то каждый раздел я заканчивал уже с графикой, видео и примерами.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Я постоянно выходил из режима «пишу» в режим «смотрю видео, монтирую фрагменты» или «подбираю картинки, рисую на стикерах».&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Это занимало кучу времени и порождало те самые &lt;a href="https://philchurilov.ru/blog/all/o-peredache-zadach/"&gt;транзакционные издержки&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Как надо? Дробить работу на слои: сначала основа, потом начинка, в конце — специи.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://philchurilov.ru/blog/pictures/photo_2022-08-05_13-41-17.jpg" width="640" height="592" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;В редактуре это может быть пометка «здесь нарезать видео» или «сюда потом скриншот», после которой вы продолжаете в режиме «пишу».&lt;/p&gt;
&lt;p class="loud"&gt;Декомпозируйте задачи не на этапы, а на слои&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Средство от писательского блока</title>
<guid isPermaLink="false">21</guid>
<link>https://philchurilov.ru/blog/all/sredstvo-ot-pisatelskogo-bloka/</link>
<pubDate>Fri, 31 Jan 2025 21:08:49 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://philchurilov.ru/blog/all/sredstvo-ot-pisatelskogo-bloka/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Из всех методов преодоления прокрастинации и «белого листа» для меня стабильно работает один: составление тематического плана и его наполнение по принципу снежного кома.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Общая схема — на картинке:&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://philchurilov.ru/blog/pictures/photo_2022-07-29_15-00-33.jpg" width="660" height="552" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Далее текстом:&lt;/p&gt;
&lt;ol start="1"&gt;
&lt;li&gt;&lt;b&gt;Тематическим планом&lt;/b&gt; я называю список тезисов, он же расширенная структура материала. Когда-то я назвал «контент-планом» описание контента большого асинхронного курса про влияние стресса на продуктивность. Название закрепилось, но лучше вернуться к привычным терминам.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;b&gt;Снежный ком&lt;/b&gt; — это подход накопительных изменений в тексте. Была структура — стали абзацы с заголовками, были абзацы — стали серии абзацев с иллюстрациями.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Путём нехитрых преобразований набор общих тезисов превращается в подробно расписанный текст.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;В чём польза:&lt;/h3&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;не страшно начать: написать план на полстраницы несложно;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;задачи удобно дробятся: написать один абзац про пункт или расписать три абзаца из одного тоже несложно;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;легко въехать в задачу: даже если сегодня не преодолели блок, в будущем проще будет подхватить из плана или передать коллеге.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Пробуйте, пользуйтесь.&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>